- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דקס נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45877-08
5.1.2010 |
|
בפני : מיכל שריר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל בע"מ - חברה לבטוח |
: תמר דקס |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 17.4.06 ועותרת למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה ופסיכיאטריה .
הנתבעת מתנגדת.
2.התובעת נחבלה בראשה וצווארה, בחדר מיון לא נמצא כל ממצא פתולוגי, אך היא אובחנה כסובלת מפגיעה מסוג צליפת שוט. היתה באי כושר עד 31.5.06, קיבלה טיפול תרופתי ושתי סדרות טיפולי פיזיוטרפיה.
יש, אפוא, בחומר המצורף לכתב התביעה את ראשית הראיה הדלה הנדרשת עפ"י הפסיקה הליברלית לצורך מינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
לטענת הנתבעת סבלה התובעת מכאבי צוואר כבר מתאונה שארעה לה בשנת 1989, אך שאלת הקשר הסיבתי שבין התלונות והטיפולים לפגיעה בתאונה הנדונה להבדיל מפגיעות אחרות, היא שאלה רפואית שלא לי להכריע בה.
3.התובעת נבדקה ע"י רופאה נוירולוגית ביום 1.8.06, הבדיקה הנוירולוגית היתה תקינה ומיני אז אין ולו בדל ראיה על טיפול כלשהוא בתחום זה.
אי לכך נדחית הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.
4.התובעת המציאה קבלות ואישורים רפואיים על טיפולים אצל פסיכיאטרים, פסיכולוגית ופסיכוטרפיסטית, אך מאישור ד"ר רז אבן מיום 11.12.06 עולה, כנטען ע"י הנתבעת, כי התובעת סבלה מבעיות נפשיות והיתה בטיפול עוד עובר לתאונה.
מאידך, התובעת היתה כאמור בטיפול והתאונה מוזכרת במסמכים הרפואיים ועל כן אין מנוס ממינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה ע"מ שיקבע קשר בין מצבה הנפשי של התובעת לפגיעתה בתאונה הנדונה, אם בכלל.
5.לאור האמור לעיל, הנני מורה על מינויים של:
ד"ר רמי דוד מבית החולים מאיר כמומחה בתחום האורתופדיה;
ד"ר עדינה נעון (משיח) מביה"ח שער מנשה כמומחית רפואית בתחום הפסיכיאטריה,
להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה. על מינוים של המומחים כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
6.ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחים טרם הבדיקה, את כל החומר הרפואי שבידיהם, למעט חוות דעת רפואית, ב"כ התובע/ת תוך 15 יום מהיום, וב"כ הנתבעים תוך 45 יום מקבלת מסמכי התובעת. על המומחים לציין בחוות דעתם מה היו המסמכים הרפואיים אשר עמדו בפניהם בטרם מתן חוות-דעתם.
7.המומחים יבדוקו את התובעת וימציא חוות-דעתם תוך 30 יום מיום קבלת כל המסמכים. המומחים יעריכו נכותה הצמיתה של התובעת כתוצאה מפגיעתה בתאונה הנדונה, אם נותרה, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי, כל מומחה בתחומו.
8.הנני מעמידה את שכר טרחת המומחים ע"ס 4,000 ₪ + מע"מ, כל אחד.
בשלב זה ועד להחלטה ישאו הנתבעים בהוצאות ד"ר דוד ולאור עברה של התובעת היא תישא בשלב זה ועד להחלטה אחרת בהוצאות ד"ר נעון.
המומחים מתבקשים שלא להוציא חוו"ד עד לקבלת מלוא שכרם.
9.התיק יועבר למנ"ת לקביעת מועד לקד"מ והגשת תחשיבי נזק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
